|
一種年夜餃子，一盒３０個(gè)，共５４０克，標(biāo)價(jià)為５１８元，因?yàn)榻鹌岷凶永镞€有一條１８Ｋ鍍金手鏈。 …… 如此包裝令人唏噓，其危害眾所周知。 過度包裝消耗了巨大的社會(huì)資源，造成了極大的浪費(fèi)。生產(chǎn)各種包裝物需要耗費(fèi)大量的原材料，其中不乏珍貴稀有的非可再生資源。而處理這些廢棄包裝物又會(huì)耗費(fèi)大量的人力物力。據(jù)北京市有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，該市每年產(chǎn)生近３００萬噸的垃圾中，有６０萬噸為過度包裝物，占用了近２億元的垃圾處理費(fèi)。 過度包裝也助長了奢侈之風(fēng)、浮夸之氣。一些人甚至以送禮之名行賄賂之實(shí)。禮盒雖小，卻激起了社會(huì)不良風(fēng)氣的波瀾。 過度包裝還將生產(chǎn)成本轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者的身上，損害了消費(fèi)者利益。部分禮盒，金玉其外敗絮其中，使消費(fèi)者難辨優(yōu)劣，對(duì)市場(chǎng)的健康發(fā)展造成難以估量的消極影響。 過度包裝為何屢禁不止？一方面，豪華禮盒尚有市場(chǎng)，有需求，自然有供給。另一方面，市場(chǎng)監(jiān)管絆倒在“度”的門檻上。盡管過度包裝如過街老鼠“人人喊打”，卻“實(shí)在難打”。目前我國尚無統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來衡量和限制企業(yè)的產(chǎn)品包裝，更談不上相關(guān)的政策法條來約束過度包裝。因此“過度包裝界定難”就造成了目前的監(jiān)管真空。 于是每逢佳節(jié)都會(huì)上演一幕商家與監(jiān)管部門智斗的大戲，而佳節(jié)一過，一切照舊。 面對(duì)如此頑疾，究竟該何去何從呢？制度是保障。職能部門應(yīng)盡快確定包裝標(biāo)準(zhǔn)，建立和完善相關(guān)的政策法規(guī)，加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管的長效機(jī)制，綜合利用稅收等多種杠桿來調(diào)節(jié)市場(chǎng)，引導(dǎo)企業(yè)走上節(jié)約型軌道。自律是動(dòng)力。行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)倡導(dǎo)企業(yè)推進(jìn)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行，實(shí)行“綠色包裝”，不在過度包裝上相互攀比，遏制過度包裝商品的市場(chǎng)流通。消費(fèi)者是決定力量。消費(fèi)者應(yīng)該把綠色消費(fèi)視作一種時(shí)尚，自覺樹立節(jié)約意識(shí)和環(huán)保意識(shí)，讓過度包裝的商品在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中被唾棄。 還記得有一句倡導(dǎo)節(jié)約型消費(fèi)的時(shí)髦口號(hào)：“可用可不用的不用，不得不用的少用，少用的最好重復(fù)利用，不能重復(fù)利用的下次記得不用！”如果人人皆能以此行事，過度包裝可休矣！ 《人民日?qǐng)?bào)》 ( 2007-02-16 第06版 ) | |
| 來源：人民網(wǎng)－《人民日?qǐng)?bào)》 |
共有 網(wǎng)友評(píng)論