造紙是中國(guó)四大發(fā)明之一，具有悠久的文化歷史，曾經(jīng)是每個(gè)中國(guó)人的驕傲。隨著現(xiàn)代造紙工業(yè)的不斷發(fā)展，改革開(kāi)放以來(lái)，特別近10年來(lái)，造紙業(yè)更是進(jìn)入了快速發(fā)展期，國(guó)內(nèi)造紙業(yè)取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)規(guī)模迅猛擴(kuò)大，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)。但是，伴隨著產(chǎn)能的不斷增加，造紙業(yè)也暴露出了各種問(wèn)題，污染、毀林等等，在全社會(huì)造成了不良影響，其中以造紙污染問(wèn)題最為嚴(yán)重，使造紙業(yè)在政府、公眾心目中留下了高污染、高能耗的不良形象。
造紙業(yè)的污染不僅損害了當(dāng)?shù)鼐用竦睦?，也讓行業(yè)自身的利益受到了相當(dāng)?shù)膿p害。有數(shù)據(jù)表明，造紙業(yè)產(chǎn)值占全國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值的0.9%，COD的排放量卻占到35%，大量的污水排放不但給環(huán)境造成嚴(yán)重的污染，更造成惡劣的社會(huì)影響。有的地方污染甚至已經(jīng)擴(kuò)散到地下水，給當(dāng)?shù)鼐用竦纳钤斐蓢?yán)重困擾。有認(rèn)為正是由于造紙業(yè)的高污染、高能耗，國(guó)家在2004年就取消了造紙業(yè)的出口退稅政策。污染就像附骨之蛆，不僅影響當(dāng)?shù)鼐用瘢亲屧旒垬I(yè)自身背上了沉重的包袱。
誰(shuí)在給行業(yè)抹黑?
1、小造紙廠環(huán)境污染問(wèn)題嚴(yán)重
最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，國(guó)內(nèi)有規(guī)模以上機(jī)制紙及紙板企業(yè)2400家，其中，大中型企業(yè)477家，其余均為小型企業(yè)。這些小型造紙企業(yè)規(guī)模小，資金不充裕，生產(chǎn)設(shè)備落后，無(wú)力負(fù)擔(dān)完善的污水處理體系的巨額支出，生產(chǎn)污水不經(jīng)處理就直接排放，對(duì)環(huán)境造成了嚴(yán)重危害，也對(duì)當(dāng)?shù)鼐用竦纳町a(chǎn)生了嚴(yán)重的困擾。國(guó)家對(duì)小型造紙企業(yè)的污染給予了高度重視，出臺(tái)了相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行整治。十一五期間，國(guó)內(nèi)關(guān)停制漿造紙企業(yè)2000多家，淘汰落后產(chǎn)能1000余萬(wàn)噸。十二五期間造紙業(yè)還將淘汰落后產(chǎn)能1500萬(wàn)噸。
2、部分大型造紙企業(yè)污染問(wèn)題不容忽視
談到造紙污染，我們通常會(huì)把矛頭指向那些不按照環(huán)境法規(guī)辦事的小企業(yè)，認(rèn)為只有小企業(yè)才會(huì)造成污染,大型企業(yè)有著雄厚的資金和先進(jìn)的環(huán)保技術(shù)設(shè)備，不存在污染問(wèn)題。其實(shí)，這是一個(gè)誤區(qū)。相反，一些大型造紙企業(yè)往往頭頂光環(huán)，后有依仗，憑借者自身的影響和關(guān)系網(wǎng)，排污更加肆無(wú)忌憚，排污量更大，隱蔽性更強(qiáng)，給環(huán)境造成更加嚴(yán)重的污染，造成得社會(huì)影響也更為惡劣。事實(shí)證明，如果企業(yè)沒(méi)有先進(jìn)的環(huán)保理念，缺乏社會(huì)責(zé)任感，即使再有實(shí)力，設(shè)備棄之不用，環(huán)保也只是面子工程。近幾年來(lái),中國(guó)造紙大省山東，一些大型造紙集團(tuán)、上市公司都曾先后被曝光過(guò)有嚴(yán)重污染行為。日前，山東某知名造紙集團(tuán)因固體垃圾污染事件被曝光，令其多年苦心經(jīng)營(yíng)的品牌形象轟然坍塌，害人害己。
3、排污“釘子戶”頂風(fēng)作案影響惡劣
在巨大經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下，地方保護(hù)主義的縱容下,還有一些造紙企業(yè)，視國(guó)家的各項(xiàng)法律、法規(guī)為無(wú)物，長(zhǎng)期肆意排污，造成極其惡劣的社會(huì)影響，給行業(yè)抹黑。它們不僅嚴(yán)重危害了社會(huì)和公眾的利益，也嚴(yán)重傷害了行業(yè)的整體利益。
湖北監(jiān)利大楓紙業(yè)于2001年9月投資興建，資產(chǎn)總額2.05億元，2010年造紙規(guī)模達(dá)10萬(wàn)噸。2011被武漢市發(fā)展和改革委員會(huì)、武漢市環(huán)境保護(hù)局授予清潔生產(chǎn)企業(yè)稱號(hào)。
2012年4月24日，媒體曝光了大楓紙業(yè)污染長(zhǎng)江江灘，令長(zhǎng)江江灘變成廢渣廢水處理場(chǎng)的事件。大楓紙業(yè)的劣跡再一次曝光在全社會(huì)的目光之下。
事實(shí)上，大楓紙業(yè)的污染遠(yuǎn)不止于此。追溯大楓紙業(yè)的排污歷史，令人觸目驚心!
2007年5月中央電視臺(tái)就監(jiān)利大楓紙業(yè)污染長(zhǎng)江一事，曾經(jīng)在社會(huì)與法頻道中以《大楓紙業(yè)欺騙記者排污口四變戲法》為題目報(bào)道過(guò)。
2010年10月CIEN記者以《監(jiān)利大楓污染嚴(yán)重排污竟洞穿防洪堤》報(bào)道監(jiān)利大楓紙業(yè)排污事宜。
2011年10月江漢商報(bào)以《監(jiān)利大楓紙業(yè)污水池決口》為題報(bào)道污染事件。
……
網(wǎng)絡(luò)上很多關(guān)于監(jiān)利大楓污染環(huán)境的視頻帖子等等更是不勝枚舉。
相較于大楓紙業(yè)，銀鴿紙業(yè)也不遑多讓。銀鴿紙業(yè)曾六次被媒體曝光，其中更有央視新聞?wù){(diào)查欄目現(xiàn)場(chǎng)走訪。但這些依然不能阻止銀鴿紙業(yè)排污。
2004年3月，中華環(huán)保世紀(jì)行暗訪小組以《“銀鴿”：折算污染成本真能創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富?》為題報(bào)道了銀鴿投資的污染，
2004年8月，央視新聞?wù){(diào)查欄目報(bào)道了銀鴿投資的污染，在節(jié)目中給出了一份因污染而死亡的村民名單，稱有百余人因污染致死。
2007年9月，《中國(guó)青年報(bào)》以《河南沈丘因污染出現(xiàn)癌癥村村莊人口負(fù)增長(zhǎng)》為題報(bào)道了銀鴿投資的污染。
2011年4月，《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》以《河南漯河：銀鴿集團(tuán)造紙企業(yè)暗排黑泥》為題報(bào)道了銀鴿投資的污染。
2011年11月，中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)以《銀鴿投資排污三十年環(huán)保局稱河水被環(huán)衛(wèi)工污染》為題報(bào)道了銀鴿投資的污染。
2011年11月，中國(guó)新聞網(wǎng)以《河南漯河多村莊淺層水被指污染村民打100米深井》為題報(bào)道了銀鴿投資的污染。
做為一家大型上市集團(tuán)公司,時(shí)刻被公眾關(guān)注，經(jīng)媒體屢次曝光，銀鴿紙業(yè)的污染卻仍然在繼續(xù)。我們不禁要問(wèn):銀鴿紙業(yè)目空一切、長(zhǎng)期排污的底氣從何而來(lái)?
此類排污“慣犯”盡管數(shù)量不多，但也不鮮見(jiàn)。其有恃無(wú)恐的排污行為經(jīng)過(guò)央視等主流媒體的曝光后，通過(guò)各種媒介廣泛轉(zhuǎn)播，在網(wǎng)絡(luò)迅速發(fā)酵，在社會(huì)公眾中造成的影響非常惡劣，嚴(yán)重的損害了中國(guó)造紙業(yè)的公眾形象。
總體來(lái)說(shuō)，造紙業(yè)仍然在向著好的方向發(fā)展，也不乏一些注重環(huán)保的優(yōu)秀企業(yè)，他們?cè)诩訌?qiáng)環(huán)保治理的同時(shí)，也獲得了巨大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。少數(shù)不負(fù)責(zé)任的造紙企業(yè)的污染行為，損害的不僅僅是民眾利益，對(duì)行業(yè)本身也造成了巨大的傷害。不僅損害行業(yè)形象，更是影響行業(yè)發(fā)展。對(duì)于這些害群之馬，我們要堅(jiān)決予以打擊，該罰的罰，該關(guān)的關(guān)，該停的停，將其從行業(yè)中徹底清除，重塑中國(guó)紙業(yè)形象。還民眾一份安全，還紙業(yè)一份清寧。
共有 網(wǎng)友評(píng)論