隨著人民生活水平的提高，近幾年來我國印刷業(yè)發(fā)展十分迅速，同行間的競爭也愈演愈烈。競爭有利于產(chǎn)品質(zhì)量的提高、生產(chǎn)周期的縮短、銷售工價的下跌和服務(wù)質(zhì)量的提升，競爭也鞭策著企業(yè)加強內(nèi)部管理，努力降低成本、挖掘利潤空間。然而，無序競爭的作用恰恰相反，不僅擾亂了市場，壓縮了利潤，而且嚴(yán)重干擾了行業(yè)的正常發(fā)展，后果十分嚴(yán)重。如果行業(yè)協(xié)會不能發(fā)揮其在協(xié)調(diào)工價中的作用，剛剛開始起步騰飛的印刷業(yè)終將因平均利潤率下降、資金匱乏而遲滯不前。
“大打出手”
2000年，上海中華印刷有限公司率先在上海引進第一臺海德堡M-600（在此之前僅日資西口印刷公司有2臺日本產(chǎn)的二手商業(yè)輪轉(zhuǎn)印刷機），迄今為止，整個上海也只有7家單位擁有17臺輪轉(zhuǎn)印刷機，但價格戰(zhàn)已經(jīng)打得昏天黑地。從2000年的每色令25元（不含稅）到目前個別單位開出每色令12元多，短短2年多時間，工價猛跌二分之一。以中華公司承印的系統(tǒng)內(nèi)一份2印張的周報為例，2000年末該報創(chuàng)刊時每份印刷費超過1元，2002年降至7角多。最近該刊人員變動，數(shù)家大型印刷企業(yè)競相登門造訪，為表“愛慕”之情，報出了0.63元的低價，雖然最終仍由中華公司承印，但價格已被降至6角多。僅此一項，中華公司一年減少凈利潤70余萬元。
無序競爭不僅擾亂了市場，壓縮了利潤，而且嚴(yán)重干擾了行業(yè)的有序發(fā)展。
類似的價格戰(zhàn)在每年年終決定來年承印單位時打壓得都很厲害。開出低價的單位，并非是管理水準(zhǔn)高，有著相對較高的利潤率，能夠承受市場的重負，而是一些存在著巨額虧損或處于經(jīng)營不良狀態(tài)的企業(yè)，涸澤而漁、飲鴆止渴。結(jié)果既未能為自己爭得業(yè)務(wù)，又打壓了兄弟單位，喪失了本來就很少的生產(chǎn)利潤。就好比將盛水的木桶鋸短了一截，水桶里原來盛有的水都將下泄，再想筑高擋板則難上加難。
單張紙印刷業(yè)務(wù)的競爭同樣如此。且不說出版單位給出的生產(chǎn)周期早已不能滿足正常工藝要求的時間，在一定程度上影響了產(chǎn)品質(zhì)量，還使得企業(yè)因組織加班增加了生產(chǎn)成本，有的出版單位還陸續(xù)取消了用大尺寸、厚克重紙張印刷按慣例給予的加價補貼，圖書的制作成本更多地轉(zhuǎn)向印刷企業(yè)。更有一些僅僅擁有單張紙印刷機的企業(yè)甘心以低于輪轉(zhuǎn)機的工價去爭奪印刷業(yè)務(wù)，不知其如何彌補本該提取的設(shè)備折舊。同樣以中華公司承印的一本期刊為例，2003年在該刊招標(biāo)過程中，一家僅有2臺四色機的某系統(tǒng)印刷廠以每本2.10元報價，剔除料值與裝訂費用，單張紙印刷每色令工價為14.05元。如此競爭，利潤從何而來？
“內(nèi)傷”
行業(yè)間的過度競爭降低了企業(yè)利潤，影響了企業(yè)的投資回報，挫傷了企業(yè)擴大再生產(chǎn)的熱情。新聞出版總署財務(wù)司曾匯總?cè)珖侣劤霭鏄I(yè)2002年利潤情況，印刷業(yè)全年創(chuàng)利僅占全行業(yè)利潤的1.26%，當(dāng)年全國新聞出版業(yè)的利潤為50.88億元人民幣，在編、印、發(fā)、供及其他5大板塊創(chuàng)利中印刷占的比重最低，與上年相比是利潤水平惟一下跌的一個板塊。而創(chuàng)造全部利潤66.75%的出版單位又恰恰被社會輿論指責(zé)為物價偏高的三指數(shù)（書價、房價、藥價）之一。
在編、印、發(fā)三者之間，印刷業(yè)的投資最大。高質(zhì)量產(chǎn)品要求高質(zhì)量設(shè)備，而進口設(shè)備售價不菲，折舊額大，低廉的加工費用難以獲得理想的投資回報，這也是某些企業(yè)經(jīng)營出現(xiàn)虧損的重要原因。憑借自身的雄厚實力以低價競爭壓垮一些回旋余地不大的同行雖在短時期內(nèi)不失為一種有效手段，但投資者的目的畢竟是用大錢生小錢，如果一味承受賠本經(jīng)營，倒還不如做些慈善捐助活動更易得到社會的稱道。
值得警惕的還有，壓價競爭難免造成生產(chǎn)企業(yè)為降低成本、維持生計，以次充好，產(chǎn)品質(zhì)量下降。這雖非看熱鬧的外行短時期內(nèi)所能發(fā)現(xiàn)，但久而久之，勢必降低整個民族印刷業(yè)的產(chǎn)品檔次，影響進入國際市場的步伐。
行業(yè)間的過度競爭還阻礙了行業(yè)整體水平的向前發(fā)展。為了爭取更多的業(yè)務(wù)，企業(yè)競相壓價，以至創(chuàng)造不出相應(yīng)的利潤，只能處于維持狀態(tài)，缺乏自我更新改造能力，并由此步入惡性循環(huán)。在新一輪技改帶來的進步運用于生產(chǎn)之際，大部分沒有新增財力支撐的企業(yè)必將止步不前。國企改制前的那種舉步維艱的狀態(tài)難道還不能讓人記憶深刻嗎？
溯源
導(dǎo)致行業(yè)間過度競爭的根本原因是供求失衡，缺乏政府應(yīng)有的指導(dǎo)。與發(fā)達國家相比，我國印刷業(yè)年生產(chǎn)總值占國民經(jīng)濟的比重不高，還有很大的發(fā)展空間，但發(fā)展是個漸進的過程，各階段情況不一。當(dāng)供大于求時，工價下跌，反之，則工價上升。近年來社會需求盡管有所增加，但需求的增量明顯少于生產(chǎn)能力的增量，于是壓價競爭愈演愈烈。印刷業(yè)應(yīng)該吸取前幾年彩電等制造產(chǎn)業(yè)因供求失衡，導(dǎo)致開工不足、進口流水線大面積停工停產(chǎn)的慘痛教訓(xùn)。
為平抑過度競爭，筆者以為，政府與行業(yè)協(xié)會應(yīng)積極發(fā)揮作用。政府部門應(yīng)適時公布市場設(shè)備持有情況與社會總體需求，指導(dǎo)投資決策。行業(yè)協(xié)會可在組織交流市場行情、協(xié)商基礎(chǔ)工價方面發(fā)揮作用。在提高權(quán)威性后，協(xié)會還應(yīng)發(fā)揮懲戒職能，批評那些為一時之利而違規(guī)操作的企業(yè)，確保全行業(yè)的健康發(fā)展。如果不主動地去做這樣的平衡與協(xié)調(diào)工作，市場也將通過其無形之手來調(diào)節(jié)供求關(guān)系和工價。只不過到那時，行業(yè)將蒙受更大的經(jīng)濟損失。
一言以蔽之，市場需要公平競爭，只有公平的競爭才能推動市場健康發(fā)展；市場必須摒棄不正當(dāng)競爭，因為它損人不利已，有百害而無一利。
筆者以為，同行企業(yè)應(yīng)對與市場現(xiàn)有平均利潤率不相吻合的過度競爭行為群起而攻之，使之成為過街老鼠，人人喊打。
共有 網(wǎng)友評論