又有人提出書價虛高了，記得上次是2006年5月國家發(fā)改委、新聞出版總署聯(lián)合下發(fā)通知，要求各地進(jìn)一步加強(qiáng)中小學(xué)教材價格管理，全面降低中小學(xué)教材價格。
由于是魯迅先生之子、全國政協(xié)委員周海嬰，由于是在此間舉行的全國政協(xié)十屆五次會議上，由于他采用了自曝“家丑”這種極端的無奈呼吁，我們可以相信書價虛高問題已經(jīng)進(jìn)入了國家政策的討論層面，我們甚至可以想象書價虛高的解決進(jìn)程已經(jīng)進(jìn)入快車道。
作為一個普通的讀書人，我自然非常期待問題能夠得到解決，但作為深刻了解中國印刷產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀的媒體人，我又不得不為書刊印刷企業(yè)的生存狀況擔(dān)憂不已。
由于出版社屬于事業(yè)單位，個人不允許開辦，同時每年制定的書號數(shù)目有限……也就是說，書刊在付印之前就是一種壟斷資源，這也就決定了所有處于“正常經(jīng)濟(jì)人”角色的出版社都必須保證每本書的經(jīng)濟(jì)利益最大化。一個簡單的算法就是，書籍商品銷量越多越好，單本書成本越低越好。
如果國家對書籍價格提出指導(dǎo)價、政策價（很有可能出現(xiàn)這樣的情況），市場壟斷者出版社為了維持高利潤，就必須向商品加工者——書刊印刷企業(yè)繼續(xù)壓低工價。本來就企業(yè)數(shù)量過飽和的書刊印刷行業(yè)，面對客戶的苛刻要求，又怎容得一絲掙扎？我想到采訪一家出版社負(fù)責(zé)人時，問如何看待印刷企業(yè)增值稅稅則變化問題，他的回答很簡單：不給17%，那就找17%的去。
再說說盜版書，掃黃打非的嚴(yán)打?qū)ο笥肋h(yuǎn)是書刊印刷企業(yè)，搗毀某某窩點(diǎn)，銷毀多少非法出版物……但難道就沒有法律去約束那些用更高工價吸引書刊印刷企業(yè)印刷的非法出版方嗎？難道就一定要對本來已經(jīng)處于水生火熱之中的書刊印刷企業(yè)更加苛刻嗎？
對于書刊印刷企業(yè)，問題根源在于“角色”的尷尬。從印刷企業(yè)增值稅稅則問題中，我們發(fā)現(xiàn)印刷企業(yè)一直對自己究竟是“委托加工商”還是“服務(wù)提供商”無法明晰，當(dāng)然，這個問題正并非是能由印刷企業(yè)完全作答，商業(yè)企業(yè)定位的印刷企業(yè)服務(wù)的對象卻是事業(yè)單位定位的出版社。
想起了采訪東京機(jī)械TKS時，負(fù)責(zé)人向我介紹了日本印刷企業(yè)的新變化：不再有專門的書刊報(bào)紙印刷企業(yè)，生產(chǎn)能力復(fù)合型的大型印刷企業(yè)將出版、商業(yè)、包裝等印刷類型統(tǒng)統(tǒng)囊括，這樣，某一個業(yè)務(wù)領(lǐng)域的不景氣并不會對印刷業(yè)務(wù)造成致命的威脅，而對于工價不合理的業(yè)務(wù)，印刷企業(yè)可以輕輕地說一句：“不！”
對于中國印刷企業(yè)，那將是多么暢快的明天
共有 網(wǎng)友評論