新加坡音像集體管理方面的專(zhuān)家洪偉典服務(wù)于國(guó)際作詞作曲者聯(lián)合會(huì)。他認(rèn)為《北京條約》的簽訂對(duì)全球表演藝術(shù)家的保護(hù)和文化的推廣都有重要意義。
“以印度來(lái)說(shuō)，寶萊塢的制片商力量是十分強(qiáng)大的，他們一般都會(huì)把表演者的權(quán)利全部買(mǎi)斷，讓表演者處于很弱勢(shì)的地位。如果誰(shuí)不滿(mǎn)意現(xiàn)有權(quán)利待遇，那下次就可能不再用他了。在很多發(fā)展中國(guó)家也都普遍存在這種誰(shuí)有錢(qián)有勢(shì)就有決定權(quán)的現(xiàn)象。而《北京條約》則大大加強(qiáng)了表演者的權(quán)利。”
洪偉典還表示，這次外交會(huì)議上，各國(guó)實(shí)際上都非常關(guān)注中國(guó)正在進(jìn)行的版權(quán)法有關(guān)延伸集體管理權(quán)利的修法。“國(guó)際上都認(rèn)為強(qiáng)大的集體管理組織對(duì)表演者和使用者都是有利的。像歐盟和日本的相關(guān)行業(yè)都是只有一個(gè)集體管理組織。如果組織過(guò)多，使用者會(huì)以不知道到底該付款給誰(shuí)為由一分錢(qián)都不支付。這反而不利于表演者的權(quán)利保護(hù)。歐盟曾經(jīng)以反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法要拆分集體管理組織，但經(jīng)過(guò)調(diào)查后認(rèn)為還是只有一個(gè)組織更合理。中國(guó)的版權(quán)保護(hù)法很先進(jìn)，把這次國(guó)際新條約的要求都寫(xiě)進(jìn)去了。不過(guò)我也知道表演者對(duì)集體管理組織有負(fù)面意見(jiàn)，但這跟這次修法是兩個(gè)概念。不能因?yàn)闄C(jī)構(gòu)存在問(wèn)題同時(shí)也質(zhì)疑制度不好。”
共有 網(wǎng)友評(píng)論