向日葵视频在线下载_向日葵视频网站_向日葵小视频APP污_向日葵视频污污下载

數(shù)碼打稿的發(fā)展    隨著近年電腦直接制版（CTP）技術(shù)的發(fā)展，業(yè)內(nèi)普遍認為該技術(shù)勢必取代現(xiàn)有的制菲林工序，然而其發(fā)展卻受到一些阻礙。因為使用菲林的制版工序仍然可以提供一定的彈性作手工修改，如錯字或局部換版等等。而直接在版材上成像，所有成像的數(shù)據(jù)不容有失，否則需要把全張版面重新輸出，換而言之，相對于電腦直接制菲林（CtFilm），電腦直接制版（CtPlate）更嚴格地需要一套可靠的數(shù)碼工作流程來妥善處理由設(shè)計者到印刷機之間的生產(chǎn)工序。因此，最令人爭議的問題不是能否用激光直接在版材上造出高精度的網(wǎng)點，而是能否有一套認可的數(shù)碼工作流程來代替現(xiàn)有的生產(chǎn)方式。而在整個流程里需要考慮的包括：數(shù)碼打稿、電腦拼大版、生產(chǎn)效率、修改的靈活性、成本、補漏白及來自菲林等問題。以下我們專門就數(shù)碼打稿的要求及技術(shù)作一介紹。數(shù)碼打稿與傳統(tǒng)打稿的比較     每當提及數(shù)碼打稿的效果，一般都會用傳統(tǒng)的打稿用作比較的基準，這樣比較雖然是順理成章，但往往很容易遺漏了數(shù)碼打稿附帶的一些功能所帶來的效益。以下我們分三大范圍，包括質(zhì)量、成本及效能，嘗試客觀地比較兩者的分別。質(zhì)量效果     色彩模擬力――由于傳統(tǒng)打稿機同樣是使用油墨來成像，理論上它所能表達的色域是很接近印刷。而數(shù)碼打稿方面，有些器材可以同樣使用近似油墨成份的色墨，色域的表現(xiàn)也十分近似印刷。但是不論油墨及機器的成本都很高（一般設(shè)備在55萬至165萬港元）之間，視乎幅面及精度而定。而其他常見的彩色打印機，如噴墨式或熱升華式，其可以表達的色域均比印刷油墨更加豐富，而且成本很低。關(guān)鍵在于如何使用過于豐富的色域去模擬印刷油墨的色域，這完全取決于個別廠家的色彩管理技術(shù)。    網(wǎng)花模擬能力――這方面?zhèn)鹘y(tǒng)打稿有絕對優(yōu)勢。因為它們采用與印刷同一套菲林曬版。而數(shù)碼打稿要模擬網(wǎng)花的話，一方面要堆出超過百萬元的投資去購置高精度的設(shè)備，但換來的效果跟真正印刷效果很難一致。如數(shù)碼打稿機精度是2000/3000dpi，而照排機精度為2400/3600dpi，兩者所造出的網(wǎng)花是完全不同的。市面上大多可以模擬網(wǎng)花的設(shè)備都只能滿足客戶的視覺要求而已。    穩(wěn)定性――因傳統(tǒng)打稿機是用人手下墨及調(diào)較壓力，所以效果很不穩(wěn)定，業(yè)內(nèi)人士都有這個經(jīng)驗就是同一套菲林分別拿出去打稿，效果通常都不一樣。而數(shù)碼打稿則是自動化成像，可以很穩(wěn)定。當然如果設(shè)備質(zhì)量不好，如墨頭經(jīng)常堵塞，也會造成不穩(wěn)定的因素，但是，市面上較穩(wěn)定的設(shè)備是不難找到的。    可靠性――傳統(tǒng)打稿采用跟印刷一致的菲林，可靠性很高。而數(shù)碼打稿在這個問題上可分為三個層次考慮：（1）如輸出打稿的RIP與最終制版系統(tǒng)的RIP完全不同，那么可靠性則偏低；（2）如輸出打稿的RIP與造版系統(tǒng)相同，但需要在成像前分別重新處理一次，這樣可靠性較高；（3）如能采用同一套已由RIP處理完成的數(shù)據(jù)作打稿及制版，這樣可靠性是十分高的。因為在整個流程中除人為因素外，最有機會在運作上出現(xiàn)差異的就是RIP的運算。以上提及的三種方式，在市場上均有供應(yīng)，用戶必須特別注意。成本效益    投資成本――在這方面，傳統(tǒng)打稿與數(shù)碼打稿相比則顯得十分遜色。因為以同樣生產(chǎn)能力計算，如一小時內(nèi)完成兩套對開四色的打稿，傳統(tǒng)設(shè)備的投資就需要四組的打稿機，配套的曬版、沖版設(shè)備，加上所需的工作人員及頗大的廠房，投資額大約需要220萬港元。而數(shù)碼打稿的投資可以是33萬至165萬港元，這視乎對質(zhì)量的要求而定，而額外人工則接近為零。而在材料成本方面，傳統(tǒng)打稿的紙張及油墨的費用都很低，較高的是版材及藥水。而數(shù)碼打稿方面，一張對開幅面大約在22至165港元，這視乎個別打印機而定?？傮w上來說，數(shù)碼打稿（在某一個質(zhì)量認可的程度上）的投資回報率可以比傳統(tǒng)打稿高出很多。效能表現(xiàn)    生產(chǎn)速度――表面上是數(shù)碼打稿的成像速度較快，市場上普遍的打印機都可做到20分鐘內(nèi)完成一張高質(zhì)量的對開版面。而傳統(tǒng)打稿則無論尺寸大小，不包括拼版、曬版及沖版的時間，單是打稿的動作，一般都要30至40分鐘，但這只是對生產(chǎn)一張打稿的比較。當需要生產(chǎn)多于一張彩色打稿的話，兩者速度的差別就較為接近。多種模擬能力――以上提及大多數(shù)的數(shù)碼打稿機所能表達的色域都比印刷油墨豐富。豐富的色域再加上良好的色彩管理軟件的配合，令數(shù)碼打稿不僅模擬印刷品的效果，而同時可以模擬其他的生產(chǎn)效果，如絲網(wǎng)印刷、數(shù)碼印刷、噴墨海報等，甚至可模擬在高速輪轉(zhuǎn)印刷機下的表現(xiàn)，更能夠配合市場上日趨多元化輸出的需求。最常見的例子就是一套廣告設(shè)計需要通過不同的媒介做宣傳。    多種格式能力――齊備的數(shù)碼打稿系統(tǒng)，除可以模擬某一輸出媒介的色彩效果外，還可以因應(yīng)不同輸出的需要，自動調(diào)較檔案中圖像的色彩，令操作人員無須進行人工修改，真正做到自動化的工作流程。而以上兩個數(shù)碼打稿的特點都是傳統(tǒng)打稿所欠缺的。