隨著近年來(lái)計(jì)算機(jī)直接制版（CTP）技術(shù)的發(fā)燕尾服，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為該技術(shù)勢(shì)必取代現(xiàn)有的軟片制版工藝，然而其發(fā)展速度的快慢卻令人爭(zhēng)論。因?yàn)槭褂密浧牡闹瓢婀に嚾匀豢梢蕴峁┮欢ǖ膹椥宰魇止ば薷?，如錯(cuò)字或局部換版等等，而直接制版卻是一步到位地利用照排機(jī)直接在版材上成像，要求所有成像的數(shù)據(jù)不容有失，否則需要把全張版面重新輸出。換而言之，相對(duì)于CTFILM電腦直接輸出軟片，電及直接制版（CTPLATE）更嚴(yán)格地需要一套可靠的數(shù)字工作流程，來(lái)妥善處理由設(shè)計(jì)者到印刷機(jī)之間的生產(chǎn)工序。因此，最令人爭(zhēng)議的問(wèn)題不是能否用激光直接在版材上制出高精度的網(wǎng)點(diǎn)，而是能否有一套普遍受到認(rèn)可的數(shù)字工作流程來(lái)代替現(xiàn)有的生產(chǎn)方式。而在整個(gè)流程里需要考慮的包括：數(shù)字打樣、電及拼大版、生產(chǎn)交率、修改的靈活性、成本、補(bǔ)漏白及自來(lái)軟片等問(wèn)題。以下我們專(zhuān)門(mén)數(shù)字式條樣的要求及技術(shù)作一介紹。
一、數(shù)字式打樣與傳統(tǒng)打樣的比較
第當(dāng)提及數(shù)字打樣的效果，一般人們都會(huì)用傳統(tǒng)的打樣用作比較的基準(zhǔn)。這樣比較雖然是順理成章的，但往往很容易遺漏了數(shù)字的打樣附帶的一些功能所帶來(lái)的效益。以下我們從質(zhì)量、成本及效能三個(gè)方面，嘗試一下客觀地比較兩者的區(qū)別。
1、質(zhì)量效果
色彩模擬能力：由于傳統(tǒng)打樣與印刷一樣都是使用油墨來(lái)成像的，理論上它所能表達(dá)的色域是很接近印刷的。而數(shù)字打樣雖然有些打樣機(jī)可以同樣使用近似油墨成份的色墨，色域的表現(xiàn)也十分近似印刷，但是不論色墨還是機(jī)器的成本都很高（一般設(shè)備在50—150萬(wàn)元人民幣之間，視乎幅面及精度而定）。而其它常郵的彩色打印機(jī)，如噴墨式或熱升華式打印機(jī)，其可以表達(dá)的色域均比印刷油墨更加豐富，而且成本很低。數(shù)字式打樣的關(guān)鍵在于如何使用過(guò)于豐富的色域去模擬印刷油墨的色域，這完全取決于個(gè)別廠(chǎng)家的所謂色彩管理技術(shù)。
網(wǎng)點(diǎn)模擬能力：這方面?zhèn)鹘y(tǒng)打樣有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，因?yàn)樗鼈儾捎门c印刷同一套的軟片曬版。而數(shù)字打樣要模擬網(wǎng)點(diǎn)的話(huà)，一方面要付出超過(guò)100萬(wàn)元人民幣的投資去購(gòu)置高精度的設(shè)備，另一方面換來(lái)的效果跟真正印刷效果很難一致。如數(shù)字打樣機(jī)的精度是2000/3000DPI，而照排機(jī)精度為2400/3600DPI，兩者所制出的網(wǎng)點(diǎn)是完全不同的。市面上大多可以模擬網(wǎng)點(diǎn)的設(shè)備實(shí)際上只是能滿(mǎn)足客戶(hù)的視覺(jué)要求而已。
穩(wěn)定性：因傳統(tǒng)打樣機(jī)是靠人工下墨及調(diào)校壓力，所以效果很穩(wěn)定，業(yè)內(nèi)人士都具有的一個(gè)經(jīng)驗(yàn)是同一套軟片分別拿出去打樣，其效果通常都不一樣。而數(shù)字打樣則是自動(dòng)化成像，可以很穩(wěn)定。當(dāng)然，如果設(shè)備質(zhì)量不好，如墨頭經(jīng)常堵塞，也會(huì)造成不穩(wěn)定的因素。但是，市面上較穩(wěn)定的設(shè)備是不難找到的。
可靠性：同樣，傳統(tǒng)打樣采用跟印刷一致的軟片，可靠性很高。而數(shù)寧打樣在這個(gè)問(wèn)題上可分三個(gè)層次：
?。?）若輸出打樣的RIP與最終制版系統(tǒng)的RIP完全不同，那可靠性就偏低；
?。?）若輸出打樣的RIP與制版系統(tǒng)的RIP相同，但需要在成像前個(gè)別重新處理一次，這樣可靠性較高；
?。?）若能采用同一套已由RIP處理完成的數(shù)據(jù)來(lái)打樣及制版，這樣可靠性是十分高的。因?yàn)樵谡麄€(gè)流程中除人為因素外，最有機(jī)會(huì)在動(dòng)作上出現(xiàn)差異的就是RIP的運(yùn)算。以上提及的三種層次的打樣機(jī)，在市場(chǎng)上均有供應(yīng)，用戶(hù)必須特別注意。
2、成本效益
投資成本：在這方面，傳統(tǒng)打樣與數(shù)字打樣相比則顯得十分遜色。因?yàn)橐酝瑯拥纳a(chǎn)能力計(jì)算，如一小時(shí)內(nèi)完成兩套對(duì)開(kāi)四色的打樣，投資傳統(tǒng)設(shè)備需要4組打樣機(jī)，還需要配套的曬版、沖洗設(shè)備、所需的工作人員及頗大的廠(chǎng)房，投資額大約需要200萬(wàn)元人民幣。而數(shù)字打樣的投資是30萬(wàn)到150萬(wàn)元人民幣，具體視乎對(duì)質(zhì)量的要求而定，而額外我工則接近為零。在材料成本方面，傳統(tǒng)打樣的紙張及油墨的費(fèi)用都很低，費(fèi)用比重較高的版材及藥水。而數(shù)字式打樣一張對(duì)開(kāi)幅面大約在20元到150元人民幣，這由個(gè)別打印機(jī)的技術(shù)而定?？傮w上來(lái)說(shuō)，數(shù)字打樣（在某一個(gè)質(zhì)量認(rèn)中的程度上）的投資回報(bào)率可以比傳統(tǒng)打樣高出很多。
3、效能表現(xiàn)
生產(chǎn)速度：表面上是數(shù)字打樣的成像速度較快，市面上的打樣機(jī)普遍都可在20分鐘內(nèi)完成一張高質(zhì)量的對(duì)開(kāi)版面。而傳統(tǒng)打樣則無(wú)論尺寸大小，不包括拼版、曬版及沖洗的時(shí)間，只單是打樣，一般就要30—40分鐘，而這些都只是對(duì)生產(chǎn)一張打樣的比較。當(dāng)需要生產(chǎn)多于一張彩色打樣的時(shí)候，兩者速度的差別就較為相近了。
多種模擬能力：以上提及大多數(shù)的數(shù)字打樣機(jī)所能表達(dá)的色域都比印刷油墨豐富。豐富的色域再加上銀好的色彩管理及軟件的配合，令數(shù)字打樣不僅僅能模擬印刷品的效果，同時(shí)可以模擬其它的生產(chǎn)效果，如絲網(wǎng)印刷、數(shù)字印刷、噴墨海報(bào)打樣，甚至模擬在高速輪轉(zhuǎn)印刷下的表現(xiàn)，更能夠配合市場(chǎng)上日趨多元化輸出的需要。最常見(jiàn)的例子就是一套廣告設(shè)計(jì)需要通過(guò)不同的媒介做宣傳。（未完待續(xù)）
共有 網(wǎng)友評(píng)論