問題2：您對成像和調(diào)頻網(wǎng)印刷推薦用哪些網(wǎng)點大小?
Creo：根據(jù)CTP系統(tǒng)不同，所有網(wǎng)點大小都可以成像(10~70μm)。對可靠的印刷來說，網(wǎng)點大小是按照印刷情況和紙張及其表面粗糙度來調(diào)節(jié)的。對單張紙和卷筒紙商業(yè)印刷來說，我們推薦采用20或30μm的網(wǎng)點。對高檔印件或特殊用途也可采用10μm的網(wǎng)點。
Esko-Graphics：所有的印版用20xm的網(wǎng)點就能達到最好的效果。我們的CTP系統(tǒng)可以把網(wǎng)點縮小到10μm(2540dpi)，甚至7μm(3200dpi)，但是在印刷調(diào)頻網(wǎng)時需要不斷監(jiān)控整個過程。
Fujifilm：太小的網(wǎng)點會導致印版吸墨不均勻，印刷中網(wǎng)點擴大量大，印刷過程不穩(wěn)定，并且要花費更多的時間校準機器。在印刷過程中有1％的波動會造成5％的網(wǎng)目調(diào)變化。網(wǎng)點太大會在圖像細微層次和亮調(diào)上產(chǎn)生粗糙感。Fujifilm推薦網(wǎng)點大小為21μm。
海德堡：根據(jù)大量實驗，海德堡推薦網(wǎng)點大小為20μm。印刷實驗表明，網(wǎng)點縮小在印張上沒有帶來視覺上可見的改善，但是為了穩(wěn)定的印刷過程需要加大開支，因此也大大增加了風險。
Krause：對于調(diào)頻網(wǎng)穩(wěn)定的成像Krause公司推薦下列的網(wǎng)點大?。蝴u化銀版為30Lm(在2540dpi分辨率時10μm網(wǎng)點的3×3像素)；聚合物印版為20~30μm(2×2或3×3像素)，這要取決于激光強度和印刷耐印力。
問題3：內(nèi)鼓式和只用一只紫激光二極管(405nm)作為光源為鹵化銀版和光聚合物印版成像的CTP系統(tǒng)與采用眾多的紅外二極管(830nm)作為熱源為熱敏版成像的外鼓式系統(tǒng)相比有哪些優(yōu)缺點?
Creo：這個問題涉及3種印版技術(shù)、2種CTP結(jié)構(gòu)和2種成像光源，由于篇幅原因這里不能詳細地回答。因此只涉及一個方面：只用一個二極管的內(nèi)鼓式和外鼓式系統(tǒng)就二極管故障而言沒有可靠性。采用多個二極管的外鼓式系統(tǒng)至少具有50％的可靠性。采用TLV(透射光閥)的方點技術(shù)由于內(nèi)裝冗余部件可提供100％的可靠性。
Esko-Graphics：采用紫激光二極管的內(nèi)鼓式系統(tǒng)比采用紅外二極管的外鼓式系統(tǒng)靈活，通過以6種分辨率對鹵化銀和聚合物印版成像能更好地符合印刷廠的要求。例如：印袖珍本書籍用1200dpi，印地方報紙用1800dpi，零件印刷用2400或2540dpi，高檔和安全印刷用3200dpi。
Fujifilm：關(guān)于內(nèi)鼓／紫激光二極管／聚合物印版的優(yōu)點：與投資額相比生產(chǎn)力高，更換二極管價格便宜，換版快捷。缺點：在黃光下處理，二極管損壞時系統(tǒng)停止工作。Fujifilm公司的系統(tǒng)提供雙激光器，因此當二極管發(fā)生故障時能保證50％的生產(chǎn)。
關(guān)于外鼓式／多個紅外二極管/熱敏印版的優(yōu)點：印版上階調(diào)范圍較大，可在日光下處理。缺點：投資成本高；在與其他系統(tǒng)投資成本相比時其生產(chǎn)力較低；用多個二極管的成本較高；由于二極管的老化程度不同，能量發(fā)射也不同。
外鼓式／GLV技術(shù)／熱敏版的優(yōu)點：印版的階調(diào)范圍較大，日光下處理，所有網(wǎng)點能量分布均勻。缺點：與其他系統(tǒng)投資成本相比其生產(chǎn)力較低，熱源成本較高，激光發(fā)生故障時生產(chǎn)停止。
海德堡：紅外(熱敏)技術(shù)具有廣泛的有利性能。紫激光受鹵化銀和聚合物印版的制約有不同的性能。這樣就有許多廠商制作熱敏印版。其他標準：在手工處理印版時可用日光(紅外)或黃光(紫激光)；熱敏和聚合物印版用UV油墨印刷和烤版；在熱敏和鹵化銀印版上可用調(diào)頻網(wǎng)和細網(wǎng)成像。熱敏技術(shù)不適合無水膠印和免處理印版成像。
L?scher：單束記錄器405nm的優(yōu)點：印版是靜止的，成像時間短，通常只用一個光源，聚焦范圍大。單束記錄器405nm的缺點：只有一家二極管制造廠，二極管使用壽命5000~10000h；二極管損壞時系統(tǒng)將停機，限制了大尺寸使用，銀鹽版不可烤版，印版制作商少，顯影處理機的清洗費用約高出4個系數(shù)，化學藥品價格約高出3個系數(shù)，有限度的日光處理，印版分辨力低。
熱敏記錄器830am的優(yōu)點：印版是靜止的(只有在Xpose型號上)，二極管和印版制造商較多，日光下處理，印版價格低，化學藥品環(huán)保性好，部分陽圖和陰圖版可烘烤，二極管損壞時系統(tǒng)不停機。熱敏記錄器830nm的缺點：需要較高的激光能量和多束鏡組，聚焦范圍小。未來屬于免處理印版。
問題4：如何評定采用光源或熱源的內(nèi)鼓和外鼓系統(tǒng)的網(wǎng)點清晰度和成像質(zhì)量?
Creo：無論按照印版厚度固定聚焦還是不斷自動聚焦的CTP系統(tǒng)，其結(jié)構(gòu)都有區(qū)別。只有自動聚焦保證精確和穩(wěn)定的網(wǎng)點形成。聚焦不良或焦深較大也達不到不斷自動聚焦的質(zhì)量。因為只有少數(shù)制造廠在他們的系統(tǒng)中整合不斷的自動聚焦。
Esko-Graphics：CTP印版可以用2種系統(tǒng)結(jié)構(gòu)都同樣好地成像。在內(nèi)鼓中單束或雙束都以靈活的分辨率和網(wǎng)點大小成像。外鼓式旋轉(zhuǎn)慢，需要眾多的二極管，網(wǎng)點大小是固定的。
Fujifilm：熱敏系統(tǒng)的網(wǎng)點清晰度略高于聚合物系統(tǒng)。二者的差別在于印版的分辨力，而不在于光源或熱源。
Krause：采用紫激光二極管和良好的光束聚焦的CTP系統(tǒng)與光聚合物印版相結(jié)合可在印版和印刷中呈現(xiàn)突出的圖像質(zhì)量。
Lithotech：在外鼓式系統(tǒng)上，由于成像的光源鏡組和印版之間的間距短，這種技術(shù)是均質(zhì)的，對振動和振蕩也不敏感。這就產(chǎn)生優(yōu)良的成像質(zhì)量。內(nèi)鼓式系統(tǒng)經(jīng)長時間使用后由于失調(diào)和機械磨損會產(chǎn)生較大誤差。對調(diào)節(jié)和標準良好的新系統(tǒng)來說沒有明顯的差別。
L?scher：由于熱敏印版具有雙重性能，其網(wǎng)點清晰度和分辨力大大高于銀鹽版和光聚合物印版。
Fujifilm：價格差異主要在于激光技術(shù)，而不大在于內(nèi)鼓或外鼓。受高功率的激光制約，熱敏系統(tǒng)比聚合物系統(tǒng)價格貴20％~30％。
問題5：紫激光二極管和紅外二極管的使用壽命(成像小時)多久?
Creo：紅外二極管約5000-8000h。
Esko-Graphics：紫激光二極管約25000h，紅外二極管約8000h。GLV(光柵光閥)技術(shù)成本相當高，因為全套光學系統(tǒng)都需要更換。
Fujifilm：紫激光二極管約5000h，紅外二極管約1000~5000h。
海德堡：紫激光二極管約10000h，紅外二極管約5000h。
Krause：我們的紫激光二極管保證10000h成像，這相當于70cm×100cm尺寸的印版約24萬塊。
L?scher：我們的Xpose系統(tǒng)用1W的激光二極管工作，使用壽命將達到25000~50000h之間。
問題6：更換紫激光二極管或紅外二極管以及全套成像頭的價格是多少?
Creo：成像頭或光學系統(tǒng)不僅由二極管、電源部件和一些其他部件組成，如果還整合其他的重要部件，如連續(xù)工作的自動聚焦系統(tǒng)或冗余的二極管,那么價格當然要高些。建議訂立維修合同，可以解決更換問題，這樣可省去詢問價格的問題。
Esko-Graphics：全套激光/鏡組單元包括紫激光二極管大約7000歐元；外鼓式系統(tǒng)的全套成像頭約25000歐元。
Fujifilm：紫激光二極管加上安裝費約13750歐元，紅外二極管約1350歐元(包括安裝)。熱敏系統(tǒng)使用16~64個紅外二極管。有些系統(tǒng)需要更換全套成像頭。
海德堡：紫激光二極管約9000~10000歐元(整個鏡頭)，紅外二極管在32通道頭上大約1000歐元，在64通道頭上約1500歐元。
問題7：每周為校準、檢查和調(diào)節(jié)需花費多少時間?
Creo：就方點成像系統(tǒng)來說，Creo的CTP系統(tǒng)實際上不需要花費時間去校準和檢查。
Esko-Graphics：Platedriver型CTP系統(tǒng)每周用30min來輸出和檢驗測試條。
海德堡：第1次安裝記錄器后不用為成像花費時間校準、檢查和控制。鹵化銀印版顯影需要花費時間清理。為了視覺評定整個過程的質(zhì)量，我們建議在每塊印版上使用我們的測控條。
Krause：在光路中裝有傳感器，用來采集二極管功率和自動調(diào)節(jié)。根據(jù)環(huán)境條件不同，我們建議每周清洗單向反射鏡。
Lithotech：我們的記錄器采用自動調(diào)節(jié)。只有在換版時有10％的感光度變化，需要激光功率匹配，約花費10min。
L?scher：建議每周測試聚焦(不是強制的)。此外，在每塊印版上成像測控條，并定期檢驗。
問題8：德魯巴將展示哪些技術(shù)革新?例如，GLV(光柵光閥技術(shù))能否擠掉外鼓系統(tǒng)眾多的紅外二極管?
Esko-Graphics：我們期待著為紫激光二極管成像系統(tǒng)補充印版。免處理印版已在2000年德魯巴展出，這次將重新參展。GLV技術(shù)將出現(xiàn)在外鼓式系統(tǒng)上。JDF和CIP4“端到端印刷”將成為熱門。
Fujifilm：在紫激光和GLV技術(shù)領域期待新產(chǎn)品展出。在印版方面也將有新產(chǎn)品。
海德堡：在印前域成本壓力特別大。因此“軟的”因素，如CTP系統(tǒng)簡單和快速裝調(diào)、可變的自動化以及硬件和軟件之間順利的連接都引起重視。
Krause：德魯巴將展出強有力的紫激光二極管，它能使這項技術(shù)應用在大型CTP系統(tǒng)。GLV技術(shù)將是熱敏系統(tǒng)的一項高效率的選擇。紫激光技術(shù)仍將用于小企業(yè)廉價的CTP系統(tǒng)。
L?scher：免處理的熱敏印版用于2頁和4頁系統(tǒng)。GLV技術(shù)是一個變種，但是它不能替代單個的二極管。在系統(tǒng)投資時要考慮維修費用。單個可更換的二極管是廉價的系統(tǒng)改型。
4 結(jié)論
(1)關(guān)于點形，圓的或方的對網(wǎng)點質(zhì)量沒有影響，重要的是RIP技術(shù)。
(2)網(wǎng)點的邊緣清晰度主要受印版和顯影的影響，點形沒有關(guān)系。
(3)就調(diào)頻網(wǎng)和細網(wǎng)成像而言，點形也同樣不大重要。印刷中沒有差別。使用者必須控制整個過程。
(4)對調(diào)頻網(wǎng)成像和印刷建議使用20μm的網(wǎng)點大小。
(5)對使用光源／熱源和印版的內(nèi)鼓和外鼓系統(tǒng)優(yōu)缺點問題的回答是不同的：每一種系統(tǒng)結(jié)構(gòu)都有其優(yōu)缺點，但網(wǎng)點清晰度和成像質(zhì)量基本上是相同的，熱敏印版的分辨率略高一些。
(6)內(nèi)鼓式系統(tǒng)在生產(chǎn)量可比的情況下比外鼓式系統(tǒng)價格便宜20％~30％。8頁系統(tǒng)的差價為75000歐元，甚至更多些。
(7)關(guān)于紫激光和紅外二極管使用壽命的說明是不同的。在投資時應將更換光源／熱源和鏡組的費用以及維修合同包括在計劃中。
共有 網(wǎng)友評論