1 引言
目前，CTP是最熱門技術(shù)話題之一，CTP成像像素點(diǎn)形有著不同解決方案。在全球市場CTP系統(tǒng)占有份額最大供應(yīng)商Creo(克里奧)公司偏愛于方形網(wǎng)點(diǎn)，其它多數(shù)供應(yīng)商都支持圓形或橢圓形網(wǎng)點(diǎn)。此外，調(diào)頻網(wǎng)成像的網(wǎng)點(diǎn)大小是采用直徑10μm還是20μm的網(wǎng)點(diǎn)也是一個(gè)關(guān)注的焦點(diǎn)。
為了讓讀者詳細(xì)了解更多信息，《德國印刷者》雜志對(duì)9家CTP系統(tǒng)供應(yīng)商進(jìn)行間卷調(diào)查，對(duì)不同方案的關(guān)鍵性問題進(jìn)行了回答。
．Agfa、Fujifilm和海德堡公司提供內(nèi)鼓和外鼓式系統(tǒng)(也有平臺(tái)式的)。
．Creo和Dainippon Screen公司代表外鼓式技術(shù)。
．Esko-Graphis和Krause公司只制造內(nèi)鼓式系統(tǒng)。
．Lithotech公司經(jīng)銷外鼓式系統(tǒng)，其產(chǎn)品不僅可以用紅外二極管，還可以用紫激光二極管，其射束可分開。
．L?scher公司可以使其具有64或128個(gè)紅外二極管的外鼓在內(nèi)鼓中旋轉(zhuǎn)。
現(xiàn)在的問題集中在內(nèi)鼓和外鼓式CTP系統(tǒng)上。在平臺(tái)式系統(tǒng)中，光源和鏡組與印版的距離相當(dāng)于內(nèi)鼓系統(tǒng)中這些組件的距離。在原理上印版在平臺(tái)上輸送可與內(nèi)鼓中鏡組沿Y軸移動(dòng)相比較。
Agfa、Fujifilm和海德堡的回答比較中立，因?yàn)檫@幾家公司具有各種產(chǎn)品，對(duì)銷售哪種是無所謂的。Agfa和Fujifilm公司技術(shù)可以采用不同的光源或熱源成像用的印版。其他制造商的回答是首選他們公司的技術(shù)。
對(duì)這9家供應(yīng)商進(jìn)行間卷調(diào)查不應(yīng)被視為是對(duì)其偏愛，因?yàn)槠渌?yīng)商也采用了同樣技術(shù)，對(duì)他們進(jìn)行的調(diào)查結(jié)果可能是重復(fù)的。
Basysprint公司對(duì)傳統(tǒng)的印版成像采用了UV光，因此同樣不再對(duì)其進(jìn)行調(diào)查。大多數(shù)在內(nèi)鼓記錄器中應(yīng)用氬離子和Nd：YAG激光的CTP系統(tǒng)同樣沒有考慮在內(nèi)，因?yàn)樽霞す舛O管是最好的選擇。遺憾的是，Agfa放棄了對(duì)問卷調(diào)查，他的理由是：Agfa作為全套CTP系統(tǒng)解決方案的制造廠和供應(yīng)商只專心關(guān)注其質(zhì)量、成本和效率。日本Screen公司也同樣放棄了問卷調(diào)查。
2 質(zhì)量是人和技術(shù)的共生
CTP系統(tǒng)與其他設(shè)備一樣都是市場需求的結(jié)果，也是當(dāng)代設(shè)計(jì)和制造技術(shù)所能達(dá)到的，并且成本不會(huì)超過所能承受的范圍。但是，任何一種技術(shù)都是有容差的。
在CTP系統(tǒng)中，當(dāng)4塊印版依次成像時(shí)(寬度大多為1m)，其重復(fù)精度僅在5μm內(nèi)。這種質(zhì)量等級(jí)超過了汽車制造水平，在焊接5m長的車身鋼板時(shí)精度為500μm。
盡管如此，每一種CTP系統(tǒng)都有其容差，以及優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。如讓許多二極管定位在外鼓式系統(tǒng)中，這樣的掃描線距離就精確了嗎?不會(huì)出現(xiàn)可見的缺陷了嗎?所有二極管的放熱都一致嗎?在內(nèi)鼓式系統(tǒng)中光源與印版之間的距離會(huì)導(dǎo)致清晰度損失嗎?惟一的紫激光二極管發(fā)生故障時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)有多大?當(dāng)隨同曝光的測控條顯示誤差時(shí)，應(yīng)檢查哪些參數(shù)?這只是二極管能量的問題嗎?是否查找處理機(jī)在再生、顯影溫度或通過速度時(shí)的故障?或許在今年德魯巴展會(huì)上推出的免處理印版能從根本上排除顯影問題。
但是印版和印刷也有標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。印版上光有漂亮的細(xì)微網(wǎng)點(diǎn)說明不了什么。在大量印刷時(shí)網(wǎng)點(diǎn)必須顯示其穩(wěn)定性。
3 問題
問題1：外鼓式CTP系統(tǒng)采用紅外激光二極管(830nm)在熱敏版成像時(shí)，關(guān)于方形和圓形激光點(diǎn)(成像像素)的討論存在爭議。就下列的標(biāo)準(zhǔn)而言，不同的點(diǎn)形有哪些優(yōu)缺點(diǎn)?
問題1．1：網(wǎng)目調(diào)網(wǎng)點(diǎn)形狀是什么樣的?
克里奧：按照我們的見解，只觀察網(wǎng)點(diǎn)的幾何形狀是不夠的。一般情況下，這既不能從印版上也不能在印張上分辨出來。書中顯示的圖像和圖形中的理論上的點(diǎn)形實(shí)際上是不可能產(chǎn)生的。作為方形點(diǎn)的代表我們指出，方網(wǎng)點(diǎn)技術(shù)雖然用適合的網(wǎng)點(diǎn)加網(wǎng)，但我們從未把這種點(diǎn)形作為重要的優(yōu)點(diǎn)與其他點(diǎn)形相比。我們的技術(shù)優(yōu)點(diǎn)是在其他方面。這在有局外人開始的討論中就產(chǎn)生了一種印象，才使我們把我們的點(diǎn)形視為優(yōu)點(diǎn)，并使其適合市場需要。這是過去的情況，現(xiàn)在已經(jīng)不是這樣了。
Esko-Graphis：膠印油墨從印版經(jīng)橡皮布轉(zhuǎn)移到紙上，對(duì)于CTP系統(tǒng)的點(diǎn)形來說不會(huì)影響網(wǎng)點(diǎn)質(zhì)量。
Fujifilm：圓網(wǎng)點(diǎn)在15°，45°和75°加網(wǎng)時(shí)將產(chǎn)生最佳的輪廓。方形點(diǎn)會(huì)導(dǎo)致階梯式的等級(jí)，只有角度在0°時(shí)(黃版)最好。這些理論上的差異在印刷中無關(guān)緊要，因?yàn)榫W(wǎng)點(diǎn)從印版經(jīng)橡皮布轉(zhuǎn)移在紙上時(shí)，其清晰度和形狀是根據(jù)印刷條件不同而變化的。方點(diǎn)與圓點(diǎn)的差別是介于二者之間，而且在紙上幾平看不出來。
海德堡：圓形點(diǎn)或方形點(diǎn)實(shí)際上對(duì)網(wǎng)目調(diào)網(wǎng)點(diǎn)質(zhì)量沒有影響。
Krause：關(guān)于GATF對(duì)這個(gè)課題的研究曾在《德國印刷者》雜志上詳細(xì)報(bào)道過。點(diǎn)形、把版裝在外鼓上還是內(nèi)鼓中都對(duì)整個(gè)過程沒有什么影響。網(wǎng)點(diǎn)形狀受RIP技術(shù)的影響比受記錄器射束分布的影響大得多。內(nèi)鼓式系統(tǒng)的優(yōu)點(diǎn)是：簡單的光路和適合網(wǎng)點(diǎn)大小的靈活的分辨率。
問題1．2：何謂具有邊緣高清晰度的均勻的能量分布?
Creo：能量分布對(duì)網(wǎng)點(diǎn)的幾何形狀沒有參考量。
Esko-Graphics：印版感光乳劑“焊接”眾多的網(wǎng)點(diǎn)構(gòu)成一個(gè)網(wǎng)點(diǎn)。這種網(wǎng)點(diǎn)的邊緣清晰度是印版感光乳劑通過吸收激光能量而產(chǎn)生的。不同的點(diǎn)形對(duì)邊緣清晰度沒有影響。
Fujifilm：能量分布和邊緣清晰度是取決于不同環(huán)境系數(shù)的因素——印版和化學(xué)，而不是取決于激光點(diǎn)。高斯曲線分布對(duì)方形點(diǎn)沒有缺點(diǎn)，因?yàn)橹谱饔∷⒕W(wǎng)點(diǎn)不利用曲線的平緩區(qū)(見圖1)。
海德堡(綜合問題1．2~1．5)：理想的方形能量分布是沒有的。方形點(diǎn)理想的能量分布在現(xiàn)實(shí)的成像技術(shù)中是近似梯形的——圓點(diǎn)的梯形(受衍射制約)是高斯形的。圓點(diǎn)和方點(diǎn)兩種技術(shù)中的曲線陡度主要取決于光學(xué)系統(tǒng)的質(zhì)量和調(diào)整。在實(shí)際對(duì)比中，梯形(方點(diǎn))能量分布曲線比高斯分布曲線(圓點(diǎn))好一些。因此，雖然高斯曲線分布的過程變化在理論上較大，但是整個(gè)系統(tǒng)包括記錄器的穩(wěn)定性、印版和顯影總是對(duì)印版上網(wǎng)點(diǎn)邊緣清晰度的質(zhì)量起決定作用。海德堡的經(jīng)驗(yàn)表明，兩種點(diǎn)形都同樣適合所有網(wǎng)點(diǎn)系統(tǒng)的成像。
Krause：不同的印版涂層(鹵化銀、聚合物、熱敏)具有不同的吸墨性能。熱敏與鹵化銀印版相比，其網(wǎng)點(diǎn)擴(kuò)大率較高，尤其在細(xì)網(wǎng)目時(shí)。這個(gè)問題是否受射束分布的影響，尚無定論。
L?scher：熱敏版材制造商指出，熱敏成像的主要優(yōu)點(diǎn)在于印版的二重性能。當(dāng)足夠的能量到達(dá)印版涂層時(shí)，只有陰圖版成像或者陽圖版的涂層會(huì)受到破壞。這意味著，高斯能量分布對(duì)熱敏印版沒有影響。印版只從高斯能量分布中減掉能量足夠的部分。
問題1．3：印版成像質(zhì)量如何?
Creo：只有幾何形的點(diǎn)形對(duì)成像質(zhì)量不負(fù)責(zé)任。
Esko-Graphics：在印版上看不出圓點(diǎn)和方點(diǎn)之間有什么區(qū)別。
Fujifilm：方形點(diǎn)在印版上對(duì)邊緣清晰度沒有多大優(yōu)勢，即使有一點(diǎn)優(yōu)勢也在通過橡皮布轉(zhuǎn)移時(shí)消失了。因此與圓點(diǎn)沒有區(qū)別或區(qū)別最小。
問題1.4：是否用調(diào)頻網(wǎng)和細(xì)網(wǎng)成像?
Esko-Graphics：圓點(diǎn)對(duì)細(xì)網(wǎng)的網(wǎng)點(diǎn)質(zhì)量和調(diào)頻網(wǎng)的網(wǎng)點(diǎn)連接有利，因?yàn)槠浯笮】梢园凑誆sko-Graphics的內(nèi)鼓式CTP系統(tǒng)的分辨率變化(1200，1270，1800，2400，2540，3200dpi)。
Fujifilm：在印刷中沒有差別。
Krause：細(xì)網(wǎng)可以在所有印版涂層上成像。調(diào)頻網(wǎng)的質(zhì)量主要取決于印版的分辨力。通過無級(jí)調(diào)整分辨率，單束系統(tǒng)可以與印版分辨力最佳匹配。
共有 網(wǎng)友評(píng)論