三、品質(zhì)解析 技術(shù)決定品質(zhì)。以上對CTcP主要技術(shù)的描述已清楚的將CTcP與傳統(tǒng)制版進(jìn)行了區(qū)分。出菲林、曬版工藝的節(jié)省,點陣式一一對應(yīng)的PS版數(shù)字成像,消除了制版時網(wǎng)點擴(kuò)大及出現(xiàn)臟點的現(xiàn)象。這一點與CTP同出一轍,無庸置疑?! TcP可以優(yōu)異再現(xiàn)加網(wǎng)線數(shù)為200線圖像的階調(diào)和層次,還可以良好的完成250線加網(wǎng)的圖像復(fù)制,調(diào)頻網(wǎng)點最小可達(dá)16.9微米。CTcP再現(xiàn)效果精細(xì),能夠創(chuàng)造字高0.15mm的細(xì)微文字?! TP最小可出10微米的調(diào)頻網(wǎng),而CTcP是16.9微米,由此曾有人質(zhì)疑CTcP的品質(zhì)精度不如CTP。但將兩種設(shè)備的定位精度進(jìn)行比較就得出了完全不同的結(jié)論。CTP的定位精度一般都為±5μm,即定位誤差有10微米;而CTcP定位精度為±2μm,即定位誤差僅有4微米。由此可見CTcP的定位準(zhǔn)確度要高于CTP,出現(xiàn)錯位成像的幾率也遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于CTP。高精度定位是CTcP保證成像效果的重要手段。 值得注意的是,PS版的性能在CTcP的助力下得到了充分的發(fā)揮。以往傳統(tǒng)制版中,由于膠片曬版時網(wǎng)點擴(kuò)大和網(wǎng)點損失不可避免,所以PS版的曝光范圍僅為2%-97%,印刷可控制的階調(diào)范圍僅在5%-85%左右。但采用數(shù)字直接成像技術(shù)后,由于消除了網(wǎng)點擴(kuò)大和損失,使得PS版可以優(yōu)異再現(xiàn)1%—100%的網(wǎng)點,印刷可控范圍也擴(kuò)大到了1%-99%?! ≈两駷橹梗瑳]有哪一種印版的生命力有PS版這樣長久。長期的實踐證明,PS版在成像效果、印刷適性和穩(wěn)定性方面已經(jīng)非常成熟和完善。CTcP之所以走基于傳統(tǒng)的變革之路,看中的正是傳統(tǒng)PS版在現(xiàn)代印刷中的強(qiáng)大潛力?! ∷?、系統(tǒng)穩(wěn)定性解析 眾所周知,高精細(xì)的科技產(chǎn)品對周圍環(huán)境和使用條件都有要求,CTcP和CTP都不例外。只要印刷企業(yè)按照生產(chǎn)廠家的要求操作機(jī)器,就不存在設(shè)備不穩(wěn)定和損壞的情況,例如穩(wěn)壓電源的配備就是為了防止突然停電或電壓不穩(wěn)對機(jī)器造成的損害。 CTcP系統(tǒng)是由光路系統(tǒng)、驅(qū)動系統(tǒng)、循環(huán)冷卻系統(tǒng)、減震系統(tǒng)等多個封閉式的模塊化組件構(gòu)成,系統(tǒng)穩(wěn)定性好,結(jié)構(gòu)簡明,維護(hù)方便?! ∥?、生產(chǎn)性能解析 印版的輸出速度受曝光方式、印版感光度等多種因素影響。版材品牌、型號不同,感光度就不同,曝光時間也不一樣。即使是熱敏版,也需要先感光,然后再引發(fā)閥值效應(yīng)。因此無論是CTP版還是PS版生產(chǎn)時都要先對版材進(jìn)行測試,確定曝光量和曝光時間,然后方能進(jìn)行正式生產(chǎn)?! τ谑褂藐巿D版還是陽圖版的問題,不同的客戶有不同的理解。如果主要業(yè)務(wù)的印版覆蓋率小于50%,那么使用陰圖版能夠極大的提高制版速度;如果主要業(yè)務(wù)的印版覆蓋率大于50%,則使用陽圖版更省時間。CTcP既可以使用陰圖版也可以使用陽圖版,選擇主動權(quán)完全由客戶掌控。CTcP可以對2塊印版同時曝光。平臺式的結(jié)構(gòu)對于補(bǔ)版有著其它曝光結(jié)構(gòu)無法比擬的優(yōu)勢。對于缺少的版面,它不必像其他CTP,需被動地等待所有頁面到齊才能曝光,而是可以空過缺少的頁面對現(xiàn)有的其他頁面進(jìn)行曝光,最后等空缺文件到達(dá)后補(bǔ)曝即可,省時又省力?! ∨cCTP相比,CTcP最大的優(yōu)勢除了版材之外,就是它能快速、穩(wěn)定、流暢的融入印刷工藝。PS版的上機(jī)印刷和圖像復(fù)制能力是經(jīng)過市場檢驗和認(rèn)可的。因此引入CTcP后,印刷企業(yè)可以繼續(xù)使用原有的沖版機(jī)和顯影藥液;在印刷時,除了能夠減少停機(jī)換版時間,水墨平衡、印刷壓力等印刷參數(shù)也無需進(jìn)行重新測試。既保證了印刷的穩(wěn)定性,也加快了經(jīng)濟(jì)效益的產(chǎn)生。而CTP的應(yīng)用則需要更換從顯影到印刷的所有條件,新的沖版機(jī)、新的顯影藥液、新的印刷適性都需要企業(yè)花費更多的成本和精力去實現(xiàn)?! ≡衅髽I(yè)對CTcP和CTP上機(jī)印刷調(diào)試的時間做過對比,同樣的文件,用CTcP制出的PS版只花了20分鐘就達(dá)到了正式印刷的狀態(tài),而用CTP版則花了整整2個小時?! ×?、使用成本解析 1、 耗材成本 就目前情況看,普通ps版和CTP版每張差價至少不低于20元。一個中小印刷廠如果月用版3000張,月差價為6萬元,年差價就是72萬元。如果使用進(jìn)口CTP版材差價還會高的多。即使將來高性能的CTP版材降價,也無法達(dá)到普通PS版的價格?! ?、 維護(hù)成本 CTcP光源壽命為2000小時,由普通的操作人員更換即可,無需聘請專業(yè)人員。開放式的鑄鐵設(shè)備結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、可靠,封閉式的曝光頭和無磨損的驅(qū)動裝置,易于維修和維護(hù),只要操作正確,基本無損壞的可能?! ∑?、總結(jié) 任何新技術(shù)只有經(jīng)受住了市場的考驗才能具有強(qiáng)大的生命力。最先推出的技術(shù),不一定就是市場真正需要的技術(shù)。CTP技術(shù)在中國傳播了近十年還未真正打開局面,難道不正是對此的應(yīng)證么? 雖然CTP技術(shù)完全符合數(shù)字化發(fā)展的國際潮流,并在國外得到了普遍應(yīng)用,但國情的巨大差異使其在中國的普及之路超乎想象的崎嶇和艱難。高額的版材費用相對國內(nèi)廉價的勞動力成本猶如一座無法逾越的高山;脫離傳統(tǒng)的全新制版工藝使習(xí)慣于傳統(tǒng)制版的國內(nèi)企業(yè)很長時間無法消化,更不用說吸收和轉(zhuǎn)化了。 另外,CTP技術(shù)發(fā)展迅速,市場始終處于不穩(wěn)定狀態(tài),就像目前紫激光技術(shù)盛行,但5年前人們卻把熱敏技術(shù)定為發(fā)展方向。希望引進(jìn)新技術(shù)的企業(yè)對于CTP的未來更是彷徨不定。版材更替,不同系統(tǒng)之間無法兼容或升級,都將導(dǎo)致現(xiàn)有CTP系統(tǒng)癱瘓和無法運(yùn)作。哪家企業(yè)不想擁有生命力持久的CTP技術(shù)呢? 事實證明,市場尤其是中國市場需要一種適合中國國情,適合中國印刷企業(yè)的CTP技術(shù)來打破僵局。CTcP無論是在質(zhì)量、成本還是在先進(jìn)性和使用性方面都達(dá)到了市場的要求。版材價格低廉只是CTcP眾多優(yōu)勢之一,其能與傳統(tǒng)印刷工藝實行雙線運(yùn)作、與印前及印刷工藝快速、穩(wěn)定的融合等CTP不具備的優(yōu)勢,正是其優(yōu)于CTP的地方,也是其存在的價值和空間。 CTcP的經(jīng)濟(jì)性和生產(chǎn)穩(wěn)定性已得到了國內(nèi)外眾多用戶的認(rèn)可。它在上海永洪裝機(jī)的第二天,就已開始接受生產(chǎn)任務(wù)。CTcP不僅能為企業(yè)帶來間接經(jīng)濟(jì)效益,還能為企業(yè)創(chuàng)造直接經(jīng)濟(jì)效益,有什么理由不成為企業(yè)印前技術(shù)改革的首選方案呢?信息來源:汕頭印刷網(wǎng)
相關(guān)資訊
-
近日,意大利全國性報紙《福利奧日報》稱其出版發(fā)行了全球首份、完全由生成式人工智能技術(shù)撰寫的報紙。 人工智能生成的報紙,以紙質(zhì)插頁的形式,夾在同一天發(fā)售的主報當(dāng)中。在報頭上標(biāo)有人工智能AI字樣。報紙文章的標(biāo)題、摘要、內(nèi)容等均由人工智能生成。報社工作人員…
2025/3/27 8:04:12
共有 網(wǎng)友評論