向日葵视频在线下载_向日葵视频网站_向日葵小视频APP污_向日葵视频污污下载

   稱重法與傳感器法的主要區(qū)別有：1)稱重法可以直接通過稱重數(shù)據(jù)進行計算，整個計算過—程客觀明確；傳感器法的試驗結(jié)果往往是含有一個校驗常數(shù)的乘積，校驗常數(shù)的精度和準(zhǔn)確性都直接影響到試驗結(jié)果的準(zhǔn)確性。2)獲取有效數(shù)據(jù)的手段不同：稱重法采用稱重傳感器，傳感器法采用紅外傳感器、濕度傳感器等。3)試樣裝夾方式不同：禰重法采用標(biāo)準(zhǔn)透濕杯裝夾試樣，專感器法一般采用氣動裝夾方式形成上下測試腔。4)稱重法設(shè)備維護方便，而且測試費用和維護費用都比較低，但傳感器法的測試時間比稱重法短。  對稱重法透濕儀和傳感器法透濕儀可能會有這樣一種觀點：傳感器法是更先進更精確的測試方法，它可以取代稱重法的地位成為基礎(chǔ)性的透濕性測試方法，筆者認(rèn)為這種觀點是片面的。3  傳感器法的測試數(shù)據(jù)是以稱重法數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的    正如筆者之前所說的，稱重法透濕儀的測試時間長是當(dāng)時研發(fā)出能夠進行快速測量的傳感器法透濕儀的主要原因，但當(dāng)時的紅外檢定技術(shù)還有待完善，設(shè)備可能會出現(xiàn)測試腔內(nèi)的氣流未完全干燥等現(xiàn)象，所以在利用傳感器法檢測水蒸氣透過率的標(biāo)準(zhǔn)ASTMF372—99中明確寫到這種測試方法需要使用標(biāo)準(zhǔn)膜校驗。這種測試方法接受已知標(biāo)準(zhǔn)膜的水蒸氣透過率(量)，并將其作為一個標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值記錄在水蒸氣透過量的“卡尺”上，這種應(yīng)用與在絕對溫標(biāo)中定義冰水混合物的溫度為273．15K完全相同。利用標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值和校驗得到的電信號輸出值就能夠得到一個校驗常數(shù)，利用校驗常數(shù)其它的電信號就能按比例得出試樣的水蒸氣透過率(量)，因此校驗常數(shù)是否準(zhǔn)確直接影響到以后試樣測試的結(jié)果。盡管紅外探測技術(shù)發(fā)展迅速，但至今紅外檢定法的設(shè)備仍然需要標(biāo)準(zhǔn)膜校驗，不僅如此，另一種傳感器法——動態(tài)相對濕度檢定法也明確要求使用標(biāo)準(zhǔn)膜校驗。在ASTMFl249—01和ASTME 398—03都明確寫出標(biāo)準(zhǔn)膜的數(shù)據(jù)要由ASTME 96(稱重法)得到。這2種傳感器法都是把稱重法作為基準(zhǔn)，使用稱重法的數(shù)據(jù)來標(biāo)定或修正自己的數(shù)據(jù)。所以，要是從試驗數(shù)據(jù)這一方面來說，這2種傳感器法都是通過各種手段盡可能快速準(zhǔn)確地得出稱重法數(shù)據(jù)，可以將傳感器法看作是稱重法的延伸。 4  測試方法的試驗偏差    對于稱重法，ASTME 96中有如下描述：這種測試方法即稱重法，不存在試驗偏差，因為材料的水蒸氣透過是根據(jù)這種測試方法來定義的。由此可見稱重法不僅是透濕性測試的最早的試驗方法，而且還是最根本的方法，在透濕性測試領(lǐng)域具有最重要的地位。    ASTMF 372—99中關(guān)于紅外檢定法的測試精度描述：數(shù)據(jù)表明紅外檢定法與E 96得到相同的試驗結(jié)果。關(guān)于試驗偏差描述為：因為當(dāng)紅外檢定法得到認(rèn)可時E96已經(jīng)是被廣泛接受的透濕性方法，而且紅外檢定法中也使用了稱重的步驟，因此試驗偏差的獲得是通過比較同種材料用2種試驗方法檢測分別得到的試驗結(jié)果。試驗方法E96的精度概述及2種方法的平均WVTH比較都收錄在STPl039中。這些資料表明由這2種方法得到的平均水蒸氣透過率是沒有明顯差別的。因此，這種試驗方法與測試方法E96相比沒有偏差”?？梢娂t外檢定法在測試精度偏差上并沒有超越稱重法，在計算其精度和偏差時仍是以以重法作為比較的標(biāo)準(zhǔn)。    通過以上論述，可以明顯地看出稱重法是透濕性測試的基本方法，盡管使用傳感器法透濕儀可能會達到很高的重復(fù)性，但是只有由禰重法取得的數(shù)據(jù)才是嚴(yán)格按照水蒸氣滲透定義褐到的，無論其精度如何，都是真實有效的。標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定稱重法可以作為仲裁試驗方法使用。5 應(yīng)用于全自動透濕性測試的稱重法    作為基礎(chǔ)測試方法的稱重法也分為增重法和減重法2類，其中早期使用比較多的是增重法，這種利用干燥劑在透濕杯內(nèi)吸濕、同時將透濕杯放在恒溫恒濕環(huán)境中使杯內(nèi)外保持恒定相對濕度差的測試方法現(xiàn)在仍有很廣泛的應(yīng)用(見圖4)。它對透濕杯及干燥劑的使用有一些限制，如要求透濕杯中應(yīng)有足夠的空間，使得操作者在每次稱重后都能輕微振動杯中的干燥劑使其上下混合，以免長時間使用上層干燥劑使其干燥效用減弱，而且在干燥劑干燥效用明顯減弱之前必須完成試驗。在實際應(yīng)用中這些都影響了增重法推廣，也為增量法的改進帶來了很大的困難。減重法的興起要比增重法晚一些，但其自身的優(yōu)勢十分突出，可以長時間保持透濕杯內(nèi)部環(huán)境100％RH(見圖1)。而且由圖1—3也可以看出，減重法與傳感器法的測試壞境完全一致，全部采用蒸餾水或飽和鹽溶液來實現(xiàn)試樣--M為100％RH或其它穩(wěn)定相對濕度的條件”，事實證明這樣達到的相對濕度差要比使用干燥劑更加穩(wěn)定。     由于傳統(tǒng)稱量法和測試不是在同一個環(huán)境中，所以透濕杯需要在試驗環(huán)境和稱重環(huán)境中往復(fù)移動。本來水蒸氣滲透是在一個滲透的平衡狀態(tài)下測定的，這樣對透濕杯的反復(fù)操作會給實驗結(jié)果的準(zhǔn)確性帶來一定的影響。    減重法透濕儀可以通過改變設(shè)備的機械設(shè)計，實現(xiàn)測試過程和稱量過程在同一個環(huán)境中自動進行，有效避免透濕杯的震動，有助于透濕杯在整個測試以及禰重過程中保持水平，減少試驗誤差，提高試驗結(jié)果的重復(fù)性，完全避免了在稱重過程中濟南蘭光的TSY-TI型透濕儀就是按照以上改良的減重法來設(shè)計制造的，長期使用證明，TSY-TI型透濕儀達試驗精度非常高，并且大大縮短了試驗時間：   當(dāng)透濕量在1g／(m’．24h)以上時測試重復(fù)性非常好，在1g／(m’．24h)以下也有良好的重復(fù)性。    2)改良密封方式，提高透濕杯的密封性，并且有效地避免試樣邊緣泄漏問題，能取的十分理想的空白試驗數(shù)據(jù)，因此在測試高阻隔試樣時也無須進行空白試驗。    3)目前的試驗時間比起早期稱重法設(shè)備已經(jīng)大大縮短，測試高阻隔試樣最多只需十幾個小時，對低阻隔膜僅需1-2ho蘭光子2004年又推出能夠同時測試12個試樣的TSY-T3型透濕儀，減重法仍為墨礎(chǔ)制造原理，該設(shè)備還具有先進的干濕度控制功能。6  結(jié)  語    通過以上論述，可以明確稱重法是透濕性測試的基本方法。而且在2種稱重法中減重法要比增重法更適用子全自動透濕儀的設(shè)計制造，發(fā)展?jié)摿薮?，相信隨著減重法技術(shù)的不斷提高，稱重法透濕儀的精度也將不斷取得突破性的進展。由于稱量法是透濕性測試的基本方法，稱重法的進步無疑會推動整個透濕性測試領(lǐng)域的發(fā)展。（作者/趙江 蘭光實驗室)《包裝工程》